Blog du Groupe Socialiste et Ecologiste des Alpes-Maritimes

Résultats du second tour

 

François Fillon remporte la primaire de la droite et du centre

66.5%

2919874

 

 

Alain Juppé

33.5%

1471898

 

Votes blancs et nuls : 13 040

Résultats du 1e tour de la primaire :

François Fillon : 44,1% (1.883.855 voix)

Alain Juppé : 28,6% (1.220.382 voix)

Nicolas Sarkozy : 20,7% (882.687 voix)

 Nathalie Kosciusko-Morizet : 2,6% (109.305 voix)

 Bruno Le Maire : 2,4%  (101.766 voix)

 Jean-Frédéric Poisson : 1,5% (62.135 voix)

 Jean-François Copé : 0,3% (12.750 voix)

 Votes blancs et nuls : 9.835 

Non, ce n’est pas la faute des élites prétendument déconnectées du peuple si Donald Trump a gagné. Elles ont eu au contraire raison de critiquer ses propos racistes et sexistes. Car le peuple n’est pas infaillible

Depuis la victoire de Trump, une idée tourne en boucle : c’est la faute aux élites qui sont déconnectées du peuple. Curieuse idée. D’abord parce que les Noirs et les Latinos qui sont parmi les Américains les plus pauvres ont massivement voté Clinton, comme 53 % des Américains gagnant moins de 30 000 dollars par an.

Ensuite parce qu’Hillary Clinton a obtenu plus de voix que Trump. Enfin et surtout parce que les élites ont fait leur travail. Elles n’ont pas fait de faute en rapportant et critiquant les propos sexistes, racistes de Trump. Pas fait de faute en rapportant ses propositions de remettre en cause le droit à l’avortement, de faire payer aux Mexicains la construction d’un mur entre leur pays et les Etats-Unis. Pas fait de faute en rapportant qu’il s’engageait à dénoncer l’accord de Paris sur le climat et l’accord nucléaire conclu avec l’Iran. Pas fait de faute en rapportant qu’il annonçait vouloir abroger l’Obamacare et baisser l’impôt des plus riches et des entreprises qui passerait de 35 % à 15 %.

EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE

Non, ce n’est pas la faute des élites prétendument déconnectées du peuple si Donald Trump a gagné. Elles
ont eu au contraire raison de critiquer ses propos racistes et sexistes. Car le peuple n’est pas infaillible

Les élites, journalistes, intellectuels, experts n’ont pas commis de fautes. Elles ont fait leur métier, qui est de donner
à voir les programmes, les personnalités et à entendre les paroles de ceux qui prétendent gouverner. Elles ont encore
fait leur métier en analysant la vision politique de Trump au regard de l’histoire et de la civilisation démocratique américaine. Les élites ont donné aux électeurs les moyens de choisir leur président en toute connaissance de cause. Ils savaient et ils ont choisi Trump. Ce choix est de la responsabilité du peuple, pas de la faute des élites.
En 1848, Lamartine, conscient que Louis Napoléon Bonaparte pourrait se porter candidat et gagner, n’en défend pas moins le principe de l’élection populaire du président de la République par ces mots : « Il y a des moments  d’aberration dans les multitudes, il y a des noms qui entraînent les foules comme le mirage les troupeaux, comme le lambeau de pourpre attire les animaux privés de raison ; eh bien, malgré cela, je n’hésite pas à me prononcer en faveur de l’élection du président par le peuple. » Et il poursuivait : « Et si le peuple se trompe, s’il veut abdiquer sa sûreté, sa dignité, sa liberté entre les mains d’une réminiscence d’Empire, s’il nous désavoue et se désavoue lui-même, eh bien tant pis pour le peuple ! Ce ne sera pas nous, ce sera lui qui aura manqué de persévérance et de courage. »

En démocratie, aucune autorité n’est infaillible. Pas même le peuple. Sauf à vouloir lui faire bénéficier du principe de l’infaillibilité pontificale caractéristique des systèmes théocratiques ! Le propre de la démocratie est de reconnaître que ceux qui ne partagent pas la volonté majoritaire ne sont pas dans l’erreur, ne sont pas des égarés qu’il faudrait remettre dans le bon chemin et à défaut au goulag, mais des citoyens qui défendent des idées, qui, pour n’avoir pas convaincu à un moment donné, sont autant respectables que les autres. Que les électeurs américains aient choisi Trump ne signifie pas et ne saurait signifier que les élites se sont trompées dans leur description et leur analyse du personnage et de son programme.

Par DOMINIQUE ROUSSEAU

professeur à l’université Paris-I Panthéon-Sorbonne

Le Monde 16 novembre 2016

En 2016, tous les EHPAD doivent avoir transmis leurs prix hébergement et tarifs dépendance à la CNSA avant le 30 novembre, comme le prévoient la loi d’adaptation de la société au vieillissement et le décret d'application n° 2015-1868 du 30 décembre 2015. À ce jour, 63,5 % des EHPAD ont transmis leurs prix et tarifs.

Un affichage grand public, mi-décembre 2016 dans l’annuaire de www.pour-les-personnes-agees.gouv.fr

Les prix et tarifs seront accessibles au grand public mi-décembre 2016 dans les fiches détaillées des EHPAD, en ligne dans l’annuaire du portail d’information www.pour-les-personnes-agees.gouv.fr. Ces informations tarifaires sont très attendues des personnes âgées et de leurs proches.

À partir de 2017, les EHPAD mettront à jour leurs prix dès qu’ils changeront. La mise à jour sera réalisée dans les 48 h sur le portail www.pour-les-personnes-agees.gouv.fr.

CNSA - 2016-11-02

Le Plan de relance répartit les 81.4 M€ de la vente des parts de l’aéroport détenues par le Département. Le dernier «plan de relance» sous la Présidence CIOTTI date de 2009. Pour un investissement de  400 millions d’euros il avait fait grimper le stock de dette à près d’un milliard d’euros en 2011. Un mur de dette qui pèse en 2016 encore très lourd: 823 € par habitant pour une moyenne de 485€/habitants dans les départements de même importance.

Le nouveau Plan, moins ambitieux  a l’avantage d’être surtout un plan de désendettement : 40 M€ de remboursement de dette sur deux ans, auquel s’ajoute un moindre recours à l’emprunt (25M€ d’emprunt inscrits en 2016 ont été annulés et remplacés par de l’argent frais).

Au total 65 M€ sur 81.4 M€ sont consacrés à la réduction de la dette.

Il reste 16 M€ pour des projets nouveaux : sécurité des collèges, routes, aide aux communes, inondations. Une bouffée d’oxygène bienvenue.

Toutefois, les engagements, notamment vis-à-vis du Contrat de Plan Etat Région  amèneront le département à faire croitre l’endettement, car dans ce domaine c’est la région qui décide et le département qui doit suivre…

Jean Raymond VINCIGUERRA

Le Débat sur les Orientations Budgétaires pour 2017 reprend les éléments liés à l’affectation des 81.4 M€ issus de la recette exceptionnelle issue de la vente des parts de l’aéroport.

Cette manne bienvenue permet au département à la fois d'accélérer certains investissements et de réduire un peu son endettement toujours très élevé.

Intervention de Marie-Louise Gourdon interv-DOB-DMI-MLG-21-10-2016.pdf

Nous ne pensons pas que le Président Ciotti soit mandaté par les forces de l’ordre pour parler en leur nom.

Vendredi 22 octobre, lorsque le Président Ciotti a présenté en fin de la session une motion inattendue Marie-Louise Gourdon et Jean-Raymond Vinciguerra se sont écriés "Bien sûr nous soutenons les forces de l'ordre" et ce au quotidien et nous les admirons particulièrement dans la situation très tendue que nous connaissons actuellement avec les attaques dramatiques dont ils sont victimes.

Mais

• qui a supprimé 6 000 postes dans les forces de l'ordre ?

• qui a supprimé entre 2007 et 2012 la police de proximité ?

• qui a supprimé les aides aux associations de quartier ? C'est bien le Gouvernement précédent.

et

• qui a créé 1700 postes entre 2012 et 2015 dans les forces de l'ordre ?

• qui a inscrit 7000 postes de forces de l'ordre dans la Loi de finances pour 2017, si ce n'est le Gouvernement actuel ?

Nous demandons de la décence et de la dignité

Nous affirmons notre attachement républicain à la police et à la gendarmerie et nous ne supportons pas que cette question cruciale soit déplacée sur le seul plan politicien. En conséquence, le Groupe a refusé de prendre part au vote sur cette motion

Motion de soutien aux forces de l'ordre

Présentée par la majorité départementale

Session du 21 octobre 2016

Considérant que, depuis 2015, les forces de l’ordre doivent faire face à une charge de travail fortement accrue, notamment pour prévenir et lutter contre le terrorisme ;

Considérant qu’on assiste depuis quatre ans à un délitement de l’autorité de l’État, marqué par le renoncement de l’État à imposer des règles, à faire respecter les lois qui protègent la société et à punir les délinquants avec la fermeté nécessaire ;

Deux points dans cette session du 21 octobre qui vient modifier les inscriptions budgétaires du budget primitif 2016.

1- En section de Fonctionnement

La DM1 confirme la tendance : les dépenses de fonctionnement progressent hélas plus vite que les recettes de fonctionnement.

Les recettes qui étaient prévues au Budget Primitif de l'année pour 1,233 milliard, baissent d'1.7 million d'euros (M€)

• Les 8.3 millions d'euros de recettes nouvelles de fonctionnement proviennent de la nouvelle loi relative à l’adaptation de la société au vieillissement  qui vise la revalorisation de l’Allocation Personnalisée d’Autonomie (APA) à domicile, la diminution du reste à charge du coût pour les familles et la création du droit au répit pour les aidants. Étonnamment, cette recette n'est pas affectée aux personnes âgées. Elle vient en partie combler les dépenses nouvelles dont 20 M€ de dépenses de RSA. Il faut rappeler que les dépenses de RSA avaient volontairement été sous-estimées au BP 2016 : seuls 11 mois d'allocations avaient été prévus.

Les dépenses de fonctionnement qui étaient prévues au BP à hauteur de 1.063 milliard augmentent de 18 M€ (+2%)

Au final, avec plus de dépenses que de recettes, la section de fonctionnement serait en déséquilibre si notamment 7 M€ n'avaient pas été ponctionnés sur les sommes prévues au BP pour alimenter les investissements en 2017. En quelque sorte, c'est l'investissement qui vient alimenter le fonctionnement.

2- En session d' Investissement

Le "Plan de relance" de l'investissement masque opportunément le déséquilibre de la section de fonctionnement

Les recettes : la vente pour 81.4 M€ des parts du département dans l'aéroport. Cette opportunité ne se reproduira pas.

Les dépenses : Cette somme se retrouve pour 40M€ en remboursements anticipés d'emprunt sur 2016 et 2017,  25 M€ d'argent frais remplacent les 25 M€ d'emprunt qui étaient prévus au budget 2016.

Il ne reste qu' un peu moins de 16 M€ affectés au "vrai" Plan de relance, une bouffée d'oxygène bienvenue.

 decret-7-03-2016 -transfert-aeroport-nice.pdf