Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/07/2010

Incinération : une autre solution existe

logo_recyclage.jpgTous ceux qui sont contre le projet d'incinérateur des Roumiguières  se sont exprimés.
Maintenant il reste à faire des propositions, car une autre solution existe.
Tout d’abord un constat : 85% de la production  de déchets sont recyclables et constituent un gisement de matières premières, si le recyclage ne s’approche pas actuellement de ce niveau c’est dû à un problème de collecte qui mélange trop les différents types de déchets et, dans une moindre mesure, à un problème de tri, les déchèteries ne sont pas encore au bon niveau de maîtrise.
La quantité de déchets produits par la population du SIVADES est de 971Kg par an et par habitant, c’est plus du double de la moyenne nationale. Cela prouve que c’est bien à ce niveau qu’il y a un dysfonctionnement et qu’il faut faire porter l’effort.
La fréquentation touristique n’explique que pour une faible part cette production catastrophique, l’explication principale est à trouver dans les mauvaises habitudes de collecte.
En effet, bien des déchets recyclables sont perdus pour avoir été mélangés à la poubelle classique des ménages alors que leur destination devait être la poubelle de tri, l’apport en colonne ou en déchetterie.
Il faut mettre à disposition des moyens nécessaires aujourd'hui absents, afin d'aboutir à une réduction de la collecte (bacs réservés aux commerçants de centre ville, gratuité de la déchetterie pour les artisans sur constat d'un tri préalable, multiplication des colonnes d'apport volontaire avec parking...) c'est le chantier principal à mettre en œuvre, tout le monde y gagnera.
Un site de valorisation organique s’impose pour apporter un traitement spécifique aux déchets fermentescibles
Un site de stockage des déchets ultimes est obligatoire même si l’on dispose d’un incinérateur (il restera toujours des résidus d’incinération et des imbrûlables). Donc on ne peut pas ignorer la nécessité d'un site de stockage de déchets non dangereux et non fermentescibles.
Dans toutes les collectivités où ce type de politique a été mise en œuvre, une réduction significative du tonnage de déchets ultimes a été atteinte, le stockage (mise en décharge) des déchets ultimes a été ramené à moins de 25% du tonnage initial et l’on a pu renoncer à l’incinération.
Cette organisation globale du traitement n'implique aucun équipement au delà de ceux prévus ou incontournables (CVO et Site de stockage), elle suppose un peu plus de rigueur en matière de collecte et fait l'économie d'un incinérateur.

Commentaires

A tous ceux qui sont contre les incinérateurs, il serait bon qu'ils s'informent sur les performances des dernières installations. A la SDEMNE** nous avons craint longtemps l'installation d'une décharge à Barbossi et pas conséquence nous nous sommes intéressés aux différentes alternatives.
Il faut savoir qu'actuellement, une fois tous les frais et reventes pris en compte, que le cout de l'incinération au SIDOM d'Antibes/Villeneuve loubet est de l'ordre de 90€ de la tonne à comparer à celui du tri (revente comprise) : 250€.
Par ailleurs les seuils de filtrations enregistrés sont 10 x plus performants que les normes réglementaires*, plaçant la pollution liée à l'incinération loin derrière celle des moteurs diésels et même des feux de végétaux.
Compte-tenu du grenelle 2 et de la topographie de la région il ne sera pas possible indéfiniment de mettre les déchets en décharge. Par contre il est exact qu'il sera nécessaire de trouver un emplacement pour stocker les macheferts.
Plus de détails et références sur le site de la SDEMNE (sauvegarde-mandelieu.org).
*une parcelle de (grand) terrain du SIDOM a été cédée à Villeneuve-Loubet pour en faire un terrain d'aventure et activités sportives. La vérification faite avant cette implantation a permis de constater des taux de pollutions inférieurs au voisinage et de redécouvrir des espèces animales et végétales elles aussi disparues dans la région.
**Sauvegarde et Défence de l'Environnement de Mandelieu-la Napoule et de lEstérel

Écrit par : Michel Challet | 24/07/2010

Peut- être que l'incinération coute moins chère à court terme mais la gestion des déchets est un projet à long terme. La réduction des déchets associées à des mesures incitatives (pesée embarquée, redevance incitative) permettront des économies subtantielles aux ménages et aux collectivités. Evidemment ce n'est pas l'avis des industriels qui prefèrent brûler des poubelles pour en faire de l'électricité et du chauffage!La réduction des déchets à la source est une priorité ( l'Europe l'impose). Ainsi si nous ramenons notre quantité de déchets non-recyclables au niveau de la moyenne nationale, un nouvel incinérateur sera inutile, c'est mathématique.

Écrit par : Dom | 28/01/2011

Les commentaires sont fermés.